Slave never dreams to be free. Slave only dreams to be a king.
Знаете, есть в сети такой динозавр, который задается парадоксальными вопросами, но при этом он крайне логичен и последователен. Иногда я сама себе напоминаю этого динозавра...
читать дальшеЯ не выбираю то, что мне захочется видеть и делать всю жизнь. Я не доверяю тому, что люблю.
Вот, скажем, от мужчины я не хочу попадать в зависимость. Выйти замуж, родить детей – значит надеяться на его помощь и поддержку, значит в чем-то положиться на него. Любить – значит желать, чтобы его было в твоей жизни много.
А если он повернется и уйдет? Если у него возникнут другие идеи?
Всё тогда. Ребенок у тебя на руках, желание быть с мужем фрустрировано, денег мало, времени еще меньше, сил – ноль. Если ты положилась на опору, а опора встала и ушла, то ты падаешь.
То же самое и с работой. Она не должна быть любимой, иначе ты начинаешь бояться ее потерять. А если несмотря на все старания ты ее потерял, то упал.
Любовь делает человека уязвимым для манипуляций. Морковка, которую желает ослик, становится предметом манипуляции. Нельзя никому показывать, чего ты желаешь. Нельзя приобретать желаемое, чтобы не было страха, что оно уйдет. В фильмах злодеи всегда похищают жену или сестру главного героя, и главный герой сдает оружие, и злодей берет над ним верх. Зачем вот это вот допускать?
Отношения без динамики и развития – губительны для организма по причине губительности контрацепции и излишних половых актов. Я уже не говорю про душевную составляющую таких стоячих отношений.
Для женщины половой акт – это всегда возможность заполучить ребенка. КАЖДЫЙ раз, когда она ложится в постель, она мысленно отдается на волю этого мужчины, отдает себя всю, потому что в один прекрасный момент она может стать очень уязвимой и будет нуждаться в его помощи. Если женщина применяет контрацепцию, она точно не хочет ребенка и она надеется, что половой акт останется просто половым актом. И силы организма, затрачиваемые на него, уходят впустую. Организм не устроен таким образом, чтобы зачатие можно было включить или выключить по собственному желанию, как движение, как принятие пищи. Для организма каждый половой акт – это усилия по зачатию. Организм не знает контрацепции. Заниматься сексом ради секса – это как стрелять в небо просто потому, что нравится стрелять. Не имея цели. Специально избегая всяких целей. Это значит тратить патрон ради звука. Это как бегать по беговой дорожке, то есть выжимать из действия только косвенный результат – похудение, трату калорий. Это обычное браконьерство. Убийство целого носорога ради маленькой части его тела. Остальное – в помойку. Это как купить батон хлеба, съесть корочку, а весь остальной хлеб выбросить. Есть у восточных народов толика мудрости, когда они запрещают проливать семя напрасно и разрешают одному мужчине несколько женщин.
Одна женщина, соблюдая законы природы, не может удовлетворить одного мужчину. Мужчине хочется секса гораздо чаще, чем организм одной женщины может его дать. И либо она идет против законов природы и применяет токсичную контрацепцию, губит свое здоровье. Либо не пускает мужчину, и тогда ему нужно куда-то деваться.
Презервативу я доверяю не больше, чем его отсутствию.
У женщины всегда должна быть надежная поддержка, если она ведет половую жизнь, не портя здоровье контрацепцией. Пусть не отец ее детей, ладно, ну хотя бы крепкая семья, родители, сестры, братья и тд., некое племя, которое будет ей помогать.
Если у женщины нет тыла, нет мужа и нет здоровья, чтобы трахаться каждый день... То ей бы вообще нежелательно иметь половую жизнь. Изношенная половой жизнью или единоличными заботами о потомстве – какая она будет под конец фертильного возраста?
Мужчина, сливающий семя направо и налево при малейшем позыве, будет ли хоть чем-то вдохновлен и мотивирован?
Получается, что у нас, как у животных: секс – это роскошь, которую не каждый может себе позволить.
А у животных вроде всё мудро.
И правильно бедная одинокая девушка чувствует себя непривлекательной! Ей опасно быть привлекательной!!! Ей за мимолетный порыв чувств придется расплачиваться гораздо дороже, чем обеспеченной семейной женщине. Бедная одинокая девушка не может позволить себе секс, у нее ресурсы здоровья и денег не позволяют справиться с его последствиями. И она, из чувства своей непривлекательности, естественно не позволяет мужчинам соблазнять ее. Если бы она чувствовала себя привлекательной независимо ни от чего, мужчине (еще и фиг знает какому) было бы очень легко ее соблазнить. А так, пока она серая мышка, мужчины на нее не смотрят, и она в безопасности.
Вполне логичное средневековье. Мудрость, мудрость! Не на пустом месте вырастают все эти правила и обычаи.
Но вот появились контрацепция с медициной, и секс тоже появился у всех. И че, позвольте спросить? Что делать всем этим массам, которые сыты благодаря ферментированным углеводам и умиротворены доступным сексом? Что это, человеческая жизнь? Больше похоже на жизнь скота, не нуждающегося в привязи, поскольку в кормушке сытно, и совершенно безобидного, поскольку стерилизовали.
Пока человечество не имеет минеральных и территориальных ресурсов для обеспечения благосостояния каждой женщины, каждого мужчины и каждого рождающегося ребенка, нет ничего лучше, чем социальные ограничивающие механизмы.
В этой полумере, в этой брошенной кости для собаки, в этой затычке базовых позывов организма – в контрацепции и медицинском ее поддержании, в некачественном питании – мы теряем и наше здоровье, и наш душевный запал. Для нас становится возможным просто отбыть эту жизнь, как срок на зоне. Иная голодная смерть была бы лучше такой вот сытой жизни. Но этот вывод запрещен. Его мы оставили животным. Что ж, ценность каждой человеческой жизни – не плохой постулат, в нем тоже есть своя мудрость. Готовы ли мы обеспечить его качеством? Готовы ли мы признать истинные функции организма, вернуть половому акту его непосредственную связь с деторождением и тем самым возвратить его былую эмоциональную и биологическую ценность?
Нет.
Думаю, мы идем по другому пути. Мы, как мозг пациента неврологического отделения, назначаем функции утраченных образований на сохранные структуры. Мы придали сексу рекреационную функцию, и тем самым немного спасли его ценность. Ведь ни отказаться от него, ни сделать его последствия сносными мы пока что не можем. То же самое мы уже сделали с едой. А чтобы рекреационность их была более ощутимой, достаточно всего лишь получить больше стресса.
Было бы в качестве эксперимента даже очень интересно поселить человека на райский остров, где бы у него в доступе всегда была еда, секс и полный комфорт. От чего из этого он откажется быстрее всего? Ведь существовать в таком режиме постоянно - невозможно...
читать дальшеЯ не выбираю то, что мне захочется видеть и делать всю жизнь. Я не доверяю тому, что люблю.
Вот, скажем, от мужчины я не хочу попадать в зависимость. Выйти замуж, родить детей – значит надеяться на его помощь и поддержку, значит в чем-то положиться на него. Любить – значит желать, чтобы его было в твоей жизни много.
А если он повернется и уйдет? Если у него возникнут другие идеи?
Всё тогда. Ребенок у тебя на руках, желание быть с мужем фрустрировано, денег мало, времени еще меньше, сил – ноль. Если ты положилась на опору, а опора встала и ушла, то ты падаешь.
То же самое и с работой. Она не должна быть любимой, иначе ты начинаешь бояться ее потерять. А если несмотря на все старания ты ее потерял, то упал.
Любовь делает человека уязвимым для манипуляций. Морковка, которую желает ослик, становится предметом манипуляции. Нельзя никому показывать, чего ты желаешь. Нельзя приобретать желаемое, чтобы не было страха, что оно уйдет. В фильмах злодеи всегда похищают жену или сестру главного героя, и главный герой сдает оружие, и злодей берет над ним верх. Зачем вот это вот допускать?
Отношения без динамики и развития – губительны для организма по причине губительности контрацепции и излишних половых актов. Я уже не говорю про душевную составляющую таких стоячих отношений.
Для женщины половой акт – это всегда возможность заполучить ребенка. КАЖДЫЙ раз, когда она ложится в постель, она мысленно отдается на волю этого мужчины, отдает себя всю, потому что в один прекрасный момент она может стать очень уязвимой и будет нуждаться в его помощи. Если женщина применяет контрацепцию, она точно не хочет ребенка и она надеется, что половой акт останется просто половым актом. И силы организма, затрачиваемые на него, уходят впустую. Организм не устроен таким образом, чтобы зачатие можно было включить или выключить по собственному желанию, как движение, как принятие пищи. Для организма каждый половой акт – это усилия по зачатию. Организм не знает контрацепции. Заниматься сексом ради секса – это как стрелять в небо просто потому, что нравится стрелять. Не имея цели. Специально избегая всяких целей. Это значит тратить патрон ради звука. Это как бегать по беговой дорожке, то есть выжимать из действия только косвенный результат – похудение, трату калорий. Это обычное браконьерство. Убийство целого носорога ради маленькой части его тела. Остальное – в помойку. Это как купить батон хлеба, съесть корочку, а весь остальной хлеб выбросить. Есть у восточных народов толика мудрости, когда они запрещают проливать семя напрасно и разрешают одному мужчине несколько женщин.
Одна женщина, соблюдая законы природы, не может удовлетворить одного мужчину. Мужчине хочется секса гораздо чаще, чем организм одной женщины может его дать. И либо она идет против законов природы и применяет токсичную контрацепцию, губит свое здоровье. Либо не пускает мужчину, и тогда ему нужно куда-то деваться.
Презервативу я доверяю не больше, чем его отсутствию.
У женщины всегда должна быть надежная поддержка, если она ведет половую жизнь, не портя здоровье контрацепцией. Пусть не отец ее детей, ладно, ну хотя бы крепкая семья, родители, сестры, братья и тд., некое племя, которое будет ей помогать.
Если у женщины нет тыла, нет мужа и нет здоровья, чтобы трахаться каждый день... То ей бы вообще нежелательно иметь половую жизнь. Изношенная половой жизнью или единоличными заботами о потомстве – какая она будет под конец фертильного возраста?
Мужчина, сливающий семя направо и налево при малейшем позыве, будет ли хоть чем-то вдохновлен и мотивирован?
Получается, что у нас, как у животных: секс – это роскошь, которую не каждый может себе позволить.
А у животных вроде всё мудро.
И правильно бедная одинокая девушка чувствует себя непривлекательной! Ей опасно быть привлекательной!!! Ей за мимолетный порыв чувств придется расплачиваться гораздо дороже, чем обеспеченной семейной женщине. Бедная одинокая девушка не может позволить себе секс, у нее ресурсы здоровья и денег не позволяют справиться с его последствиями. И она, из чувства своей непривлекательности, естественно не позволяет мужчинам соблазнять ее. Если бы она чувствовала себя привлекательной независимо ни от чего, мужчине (еще и фиг знает какому) было бы очень легко ее соблазнить. А так, пока она серая мышка, мужчины на нее не смотрят, и она в безопасности.
Вполне логичное средневековье. Мудрость, мудрость! Не на пустом месте вырастают все эти правила и обычаи.
Но вот появились контрацепция с медициной, и секс тоже появился у всех. И че, позвольте спросить? Что делать всем этим массам, которые сыты благодаря ферментированным углеводам и умиротворены доступным сексом? Что это, человеческая жизнь? Больше похоже на жизнь скота, не нуждающегося в привязи, поскольку в кормушке сытно, и совершенно безобидного, поскольку стерилизовали.
Пока человечество не имеет минеральных и территориальных ресурсов для обеспечения благосостояния каждой женщины, каждого мужчины и каждого рождающегося ребенка, нет ничего лучше, чем социальные ограничивающие механизмы.
В этой полумере, в этой брошенной кости для собаки, в этой затычке базовых позывов организма – в контрацепции и медицинском ее поддержании, в некачественном питании – мы теряем и наше здоровье, и наш душевный запал. Для нас становится возможным просто отбыть эту жизнь, как срок на зоне. Иная голодная смерть была бы лучше такой вот сытой жизни. Но этот вывод запрещен. Его мы оставили животным. Что ж, ценность каждой человеческой жизни – не плохой постулат, в нем тоже есть своя мудрость. Готовы ли мы обеспечить его качеством? Готовы ли мы признать истинные функции организма, вернуть половому акту его непосредственную связь с деторождением и тем самым возвратить его былую эмоциональную и биологическую ценность?
Нет.
Думаю, мы идем по другому пути. Мы, как мозг пациента неврологического отделения, назначаем функции утраченных образований на сохранные структуры. Мы придали сексу рекреационную функцию, и тем самым немного спасли его ценность. Ведь ни отказаться от него, ни сделать его последствия сносными мы пока что не можем. То же самое мы уже сделали с едой. А чтобы рекреационность их была более ощутимой, достаточно всего лишь получить больше стресса.
Было бы в качестве эксперимента даже очень интересно поселить человека на райский остров, где бы у него в доступе всегда была еда, секс и полный комфорт. От чего из этого он откажется быстрее всего? Ведь существовать в таком режиме постоянно - невозможно...